黑料网案例小课堂：把叙事视角讲清楚（用例子拆开看）
黑料网案例小课堂：把叙事视角讲清楚（用例子拆开看）
在信息爆炸的时代，我们每天都在接收海量的信息，但真正能够触动人心、引发思考的内容，往往都离不开一个关键要素——叙事视角。它如同我们观察世界的“眼睛”，决定了我们看到什么，以及我们如何理解所见。尤其是在“黑料网”这类信息传播平台，理解并运用好叙事视角，不仅能帮助我们更清晰地解读信息，更能成为自身内容创作的强大武器。
今天，我们就来一场“案例小课堂”，用最直观的方式，拆解叙事视角，让你秒懂它到底是什么，以及为什么它如此重要。
什么是叙事视角？
简单来说，叙事视角就是故事的讲述者站在哪里，用谁的眼睛在看，以及用什么样的态度在说话。这决定了读者或听众会以何种身份、何种立场来体验整个故事。
我们可以把它想象成一部电影：
- 第一人称视角（“我”）： 就像镜头紧贴着主角的眼睛，我们完全沉浸在角色的感受和经历中，一切都以“我”的所见所闻所感为准。
- 第二人称视角（“你”）： 比较少见，但常用于互动体验，仿佛在直接与读者对话，邀请读者进入故事。
- 第三人称视角（“他/她/它”）： 这是最常见的视角。
- 有限第三人称： 镜头跟随某一个或某几个角色，我们只能知道他们的想法和感受。
- 全知第三人称： 叙事者无所不知，可以洞察所有角色的内心世界，甚至知道一些角色自己都不知道的事情。
为什么叙事视角如此重要？
视角的力量在于引导。它能：
- 塑造情感共鸣： 站在弱者的角度，我们会感到同情；站在胜利者的角度，我们可能感到振奋。
- 影响信息判断： 同一个事件，从不同人的视角讲述，结果可能是截然相反的。
- 增强故事代入感： 越贴近某个角色的视角，读者就越容易“代入”，感觉身临其境。
- 隐藏或揭示真相： 通过选择性地展现信息，叙事者可以引导读者得出特定结论，甚至隐藏某些不希望被看到的事实。
“黑料网”案例拆解：视角如何“玩转”信息
“黑料网”这类平台，信息往往是碎片化、带有强烈情绪的，而叙事视角在这里起到了至关重要的作用。我们来看几个假设的案例，看看视角是如何“扭转乾坤”的。
案例一：一场公司内部的“斗争”
-
角度A（员工A的视角）：
“我每天辛辛苦苦加班，任劳任怨，为公司付出了那么多。可那个新来的经理，仗着自己和老板关系好，总是鸡蛋里挑骨头，找我茬。昨天，他把我叫到办公室，当着其他人的面，说我的报告有问题，语气非常刻薄。我真的觉得太委屈了，我在公司这么久，从来没遇到过这种事。”
- 效果： 读者会立刻感受到员工A的无辜、委屈和不公，对新经理产生反感，同情A。
-
角度B（新经理的视角）：
“我刚来公司，接手一个项目，发现下面有个员工的报告质量实在堪忧，错漏百出。我本想私下沟通，但他态度一直很不配合，而且之前的工作似乎也存在不少问题。为了项目的整体进度，我不得不当着大家的面指出他的不足，希望他能重视起来，毕竟责任重大。”
- 效果： 读者可能会觉得新经理有他的道理，对员工A的工作能力产生怀疑，认为他“小题大做”或“不够专业”。
-
拆解： 同样是“报告有问题”这件事，从员工A的视角看，是“被针对”；从新经理的视角看，是“指出问题”。视角的变化，直接改变了事件的性质和读者的判断。而如果信息只来自“黑料网”上的某个匿名爆料，很可能就只呈现了其中一个视角，而读者却浑然不知。
案例二：一次“不公平”的交易
-
角度A（购买者的视角）：
“我在网上看到一个二手手机，卖家描述得天花乱坠，说几乎全新，用了不到一个月。我付了钱，结果收到货一看，屏幕有划痕，电池续航也差得离谱。卖家还说‘二手东西就这样，你爱要不要’。我感觉被骗了，这手机根本不值我付的钱！”
- 效果： 读者会同情购买者，认为卖家是骗子，交易不公平。
-
角度B（卖家的视角）：
“我确实挂了个二手手机，并且在描述里写清楚了‘有正常使用痕迹，不退不换’。买家当时确认了，我也按时发货了。结果他收货后就说屏幕划痕、电池不行，要求全额退款。可我寄出去的时候，手机状况就是那样，也尽力包装了，这属于正常磨损吧？而且我明确说过不退不换，他这样就是想白嫖或者故意找茬。”
- 效果： 读者可能会觉得买家“得寸进尺”，或者卖家在描述上可能存在一定的“模糊地带”，但从其陈述来看，似乎也有自己的理由。
-
拆解： 这里的关键在于“正常使用痕迹”的定义，以及“不退不换”是否真的能免除所有责任。不同视角下的描述，会让读者倾向于支持一方，甚至完全忽略另一方的声音。在“黑料网”上，你看到的可能只是“卖家欺骗买家”的标签，但真实的细节，却藏在视角之下。
案例三：一场“激烈”的辩论
-
角度A（支持观点X的媒体）：
“昨晚的辩论会上，XX专家以其深刻的洞察力和严谨的逻辑，有力地驳斥了对面观点Y的荒谬之处，赢得了全场雷鸣般的掌声。XX专家的一番话，直击要害，让对手哑口无闻，充分展现了智慧的光芒。”
- 效果： 读者会认为观点X是正确的，对方是无能的。
-
角度B（支持观点Y的媒体）：
“昨晚的辩论会，XX专家虽然口才了得，但其论证过程漏洞百出。相比之下，YY专家则以扎实的证据和清晰的条理，层层推进，最终将XX专家的观点批驳得体无完肤。全场观众都为YY专家的深刻见解所折服。”
- 效果： 读者会认为观点Y是正确的，对方是逻辑不清的。
-
拆解： 事实是同一场辩论，支持不同观点的媒体，用截然不同的叙事视角来报道，结果却是“一方完胜”，完全颠覆了另一方的描述。这教会我们，在看到诸如“XXX被XXX打脸”、“XXX被XXX碾压”这样的标题时，一定要警惕背后的叙事视角。
如何在“黑料网”和日常生活中识别和运用叙事视角？
- 问自己“谁在说话？”： 这个爆料、这篇文章、这段评论，是谁发出来的？他的立场是什么？他想通过这件事达到什么目的？
- 寻找“沉默的声音”： 故事是不是只讲述了一个方面？有没有可能还有其他当事人、其他证据、其他解释？
- 关注“情绪背后的事实”： 过于强烈的情绪煽动，往往是为了掩盖事实的模糊性。试着剥离情绪，看看核心信息是什么。
- 区分“陈述”与“评论”： 有些内容是客观陈述，有些则是带有明显主观判断的评论。视角往往体现在评论中。
- 自我反思： 在传播信息时，你是否也只站在了自己的视角？有没有可能从对方的角度看一看？
结语
在“黑料网”这样的信息场域，叙事视角就像一把双刃剑。它既是制造真相（或假象）的工具，也是我们辨别真伪的钥匙。理解并掌握叙事视角，能够让你在信息的洪流中保持清醒，不被轻易误导，甚至能让你在自己的内容创作中，赋予文字更强大的生命力和说服力。
下次当你刷到某个“猛料”时，不妨先停下来，问问自己：“我看到的是全部吗？还是仅仅是某人选择让我看到的那个角度？”
希望今天的案例小课堂，能让你对叙事视角有更深刻的理解。下次见！